民间借贷纠纷 （2017）陕04民终8号

上诉人上诉称，胡建荣、庞广广既没有以中坤公司的名义借款也没有得到中坤公司的任何授权，其向被上诉人借款与职务没有任何关系，且借款分别汇入第三人韩俊峰、董向朝的账户，没有将任何款项汇入中坤公司的账户，一审仅凭借款合同、借条、银行客户回单和支付凭证就草率的认为，这是中坤公司的借款，属于事实认定错误一节，因借款时胡建荣的身份是原武功城乡建筑安装总公司总经理现陕西中坤建设公司总经理兼第三分公司经理的身份借款，用于该公司西兰房管所乐育北路廉租房工程项目上，且该公司工作人员庞广广、韩俊峰、董向朝均予以认可，故原审此节处理正确，对于上诉人此节之诉请，本院不予支持。至于上诉人称本案中的第三人与本案存在利益冲突，一审采纳第三人的陈述认定本案事实属于违法一节，无事实依据，本院不予支持其此节之诉请。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿，应予维持。至于中坤公司认为该借款应由胡建荣、三分司或者其他人来承担，因对内结算与否不能对抗对外法律义务的承担，其可以另案诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用22800元，由上诉人陕西中坤建设公司承担。本判

上诉人上诉称，胡建荣、庞广广既没有以中坤公司的名义借款也没有得到中坤公司的任何授权，其向被上诉人借款与职务没有任何关系，且借款分别汇入第三人韩俊峰、董向朝的账户，没有将任何款项汇入中坤公司的账户，一审仅凭借款合同、借条、银行客户回单和支付凭证就草率的认为，这是中坤公司的借款，属于事实认定错误一节，因借款时胡建荣的身份是原武功城乡建筑安装总公司总经理现陕西中坤建设公司总经理兼第三分公司经理的身份借款，用于该公司西兰房管所乐育北路廉租房工程项目上，且该公司工作人员庞广广、韩俊峰、董向朝均予以认可，故原审此节处理正确，对于上诉人此节之诉请，本院不予支持。至于上诉人称本案中的第三人与本案存在利益冲突，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终8号上诉人(原审被告)陕西中坤建设公司，住所地武功县普集镇邰青路。法定代表人韩涛，系该公司总经理。委托代理人权雄飞，系陕西博硕律师事务所律师。委托代理人郭建荣，系陕西博硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)席克忍,男，1946年11月28日生，汉族，陕西武功人，退休职工，住陕西。委托代理人尚文渊，系陕西方强律师事务所律师。原审第三人庞……