民间借贷纠纷 （2020）鲁01民再237号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点系白景顺通过张宁账户交付的借款60万元能否认定为夫妻共同债务。第一，根据白景顺陈述的借款经过，其自认全部借款264万元系李永泉个人与其达成借款合意并出具借条（借条已丢失），其中包括了向张宁账户转款的60万元，且张宁的该账户系李永泉提供。该60万元款项于转账当日及次日全部转出，其中59万元直接转至李永泉账户，即完成向李永泉的交付义务。依据上述事实能够推断，借款行为系李永泉的个人行为，其提供的张宁的账户亦在其控制之下，故其在收到借款的当日及次日将全部款项转至自己的账户内的行为符合常理。该60万元与其他白景顺出借给李永泉的款项系同一性质，原审判决仅以白景顺通过张宁账户交付60万元的事实推断张宁对该借款知晓依据不足。第二，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。白景顺未能提交证据证明该60万元借款系用于李永泉、

本案系民间借贷纠纷，争议焦点系白景顺通过张宁账户交付的借款60万元能否认定为夫妻共同债务。第一，根据白景顺陈述的借款经过，其自认全部借款264万元系李永泉个人与其达成借款合意并出具借条（借条已丢失），其中包括了向张宁账户转款的60万元，且张宁的该账户系李永泉提供。该60万元款项于转账当日及次日全部转出，其中59万元直接转至李永泉账户，即完成向李永泉的交付义务。依据上述事实能够推断，借款行为系李永泉的个人行为，其提供的张宁的账户亦在其控制之下，故其在收到借款的当日及次日将全部款项转至自己的账户内的行为符合常理。该60万元与其他白景顺出借给李永泉的款项系同一性质，原审判决仅以白景顺通过张宁账户交付

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民再237号上诉人（原审原告、再审被申请人）：白景顺，男，1971年7月10日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段化程，山东元邦律师事务所实习律师被上诉人（原审被告、再审申请人）：张宁，女，1976年1月8月出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人:刘光振、王贝贝，山东金盛阳律师事务所……