（2015）吕民一终字第766号

本案争议焦点为上诉人刘某某所饲养的狗是否致被上诉人张某某受伤并造成损害后果。被上诉人称在2012年9月16日，其驾驶二轮摩托车途经林家坪镇郝家塔村路段时，上诉人所饲养的一只狗从公路边窜出将其扑倒致伤。被上诉人针对其主张提供的证据为证人樊某甲、樊某乙、刘林锁一审出庭作证，证人吕某、陈某、武某的证明材料，上述证人证言及证明材料中，证人均不在现场，所陈述事实是与上诉人协商解决此事的经过，故对被上诉人所饲养狗将上诉人扑倒致伤这一事实并不能证明。上诉人刘某某对此侵权事实不予认可，上诉人针对其主张提供证据为证人薛某、刘某、高某的证人证言，证明事发当时见从公路北面有速度较快行驶的一辆摩托车因躲闪迎面驶来的车辆摔倒在地；刘某证明当时上诉人刘某某所饲养的狗拴在家门口；林家坪镇郝家塔村委的证明上诉人刘某某所饲养的狗十多年，是只温顺的老狗。另被上诉人张某某称在此次损害受伤中，经住院治疗花费医药费6000多元，经临县农村医保中心报销住院医疗费4000多元，自行负担了2000多元，未向法庭提供相关医疗、诊治的相关证明及费用凭证。综合考虑以上双方当事人所提供证据，以现有证据对侵权事实的因果关系本院无法确认。被上诉

本案争议焦点为上诉人刘某某所饲养的狗是否致被上诉人张某某受伤并造成损害后果。被上诉人称在2012年9月16日，其驾驶二轮摩托车途经林家坪镇郝家塔村路段时，上诉人所饲养的一只狗从公路边窜出将其扑倒致伤。被上诉人针对其主张提供的证据为证人樊某甲、樊某乙、刘林锁一审出庭作证，证人吕某、陈某、武某的证明材料，上述证人证言及证明材料中，证人均不在现场，所陈述事实是与上诉人协商解决此事的经过，故对被上诉人所饲养狗将上诉人扑倒致伤这一事实并不能证明。上诉人刘某某对此侵权事实不予认可，上诉人针对其主张提供证据为证人薛某、刘某、高某的证人证言，证明事发当时见从公路北面有速度较快行驶的一辆摩托车因躲闪迎面驶来的车

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第766号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人闫建文，山西太初律师事务所律师。委托代理人薛伟伟，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某。上诉人刘某某因与被上诉人张某某饲养动物损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，……