买卖合同纠纷 （2020）辽10民终1934号

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其货款121,135.00元，并提供其与被告的两段录音（电话通话录音、现场对话录音各一段）、与第三人的一段现场对话录音以及一份“欠条”为证，对此，一审法院确认如下：1、原告与被告电话通话录音，被告在通话中确承诺支付原告钱款，但同时补充“只要是张凤打的条我都认”，考虑被告在通话中对于钱款的具体项目、金额均未予明确，仅凭此单一录音尚不足以证明被告拖欠原告货款121,135.00元的事实，需要与本案“欠条”相互印证才能确认。2、原告与被告现场对话录音，被告在对话中未确认货款121,135.00元客观存在，更未作出货款由其承担的意思表示，此录音不能证明原告主张。3、原告与第三人现场对话录音，第三人在对话中未作出“欠条”由其书写的意思表示，此录音不能证明原告主张。4、“欠条”，第三人否认“欠条”由其本人书写，且无法通过鉴定程序予以确认，本院难以确认“欠条”由第三人书写，“欠条”与本案录音不能相互印证。综上所述，原告提供的证据不能相互印证，不足以证明其主张，一审法院难以认定被告拖欠原

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其货款121,135.00元，并提供其与被告的两段录音（电话通话录音、现场对话录音各一段）、与第三人的一段现场对话录音以及一份“欠条”为证，对此，一审法院确认如下：1、原告与被告电话通话录音，被告在通话中确承诺支付原告钱款，但同时补充“只要是张凤打的条我都认”，考虑被告在通话中对于钱款的具体项目、金额均未予明确，仅凭此单一录音尚不足以证明被告拖欠原告货款121,135.00元的事实，需要与本案“欠条”相互印证才能确认。2、原告与被告现场对话录音，被告在对话中未确认货款121,13

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1934号上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1963年9月26日出生，汉族，小屯水泥厂退休职工，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：王怀复，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。原审第三人：张凤，女，1967年1月6日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休职工，住辽阳市弓长岭区。上诉人王玉芳……