盗窃 （2014）浙金刑二终字第254号

原审被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被害人李某、杜某、郭某等的陈述，抓获经过，公安机关抓获二原审被告人时所扣押到的被害人的财物，搜查笔录及经搜查后扣押到的被害人的财物，证人索某、厉楠等的证言，监控视频资料等证据相印证，证实原审被告人张某乙参与实施了原审判决认定的3起盗窃行为，原审被告人张某甲在一审庭审中的陈述及对监控视频的指认与上述证据能够相印证，原审被告人张某乙所提未参与盗窃请求改判的上诉理不能成立，本院不予采纳。原审被告人张某甲所提在2013年6月12日的该起盗窃中未窃得华为手机和现金1200元人民币的辩解，与查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，综合二原审被告人各方面量刑情节所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　卢　亮审判员　唐　骥审判员　陈　欢二〇一四年八月十九日书记员　吴燕华

原审被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被害人李某、杜某、郭某等的陈述，抓获经过，公安机关抓获二原审被告人时所扣押到的被害人的财物，搜查笔录及经搜查后扣押到的被害人的财物，证人索某、厉楠等的证言，监控视频资料等证据相印证，证实原审被告人张某乙参与实施了原审判决认定的3起盗窃行为，原审被告人张某甲在一审庭审中的陈述及对监控视频的指认与上述证据能够相印证，原审被告人张某乙所提未参与盗窃请求改判的上诉理不能成立，本院不予采纳。原审被告人张某甲所提在2013年6月12日的该起盗窃中未窃得华为手机和现金1200元人民币的辩解，与查明的事实不

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第254号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2013年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于金华市看守所。上诉人（原审被告人）张某乙。因本案于2013年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现押于金华市看守所。金华市婺城区人民法院审理金……