其他行政行为 (2019)吉24行初64号
裁判要旨
本案中,珲春市政府根据崔昌焕与红星村村委会签订的自留山转让合同,向崔昌焕颁发了《林权执照》;又根据崔光协与崔昌焕签订的《林权变更协议书》,向崔光协办理《林权执照》。本案中,崔昌焕与红星村村委会签订的自留山转让合同和崔光协与崔昌焕签订的《林权变更协议书》已经实际履行且未经法定程序解除和撤销。因此,案涉林地存在事实上的权属争议。《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定:“对经审查符合下列全部条件的登记申请,登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记:(一)申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确;(二)林权证明材料合法有效;(三)无权属争议;(四)附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”根据以上规定,珲春市政府在案涉林地存在权属争议的情况下不予撤销崔光协的林权执照,没有向原告办理林权证,不属于不履行法定职责的行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下: 驳回原告姜元植的诉讼请求。 一审案件受理费50元,由原告姜元植负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本
摘要
本案中,珲春市政府根据崔昌焕与红星村村委会签订的自留山转让合同,向崔昌焕颁发了《林权执照》;又根据崔光协与崔昌焕签订的《林权变更协议书》,向崔光协办理《林权执照》。本案中,崔昌焕与红星村村委会签订的自留山转让合同和崔光协与崔昌焕签订的《林权变更协议书》已经实际履行且未经法定程序解除和撤销。因此,案涉林地存在事实上的权属争议。《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定:“对经审查符合下列全部条件的登记申请,登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记:(一)申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确;(二)林权证明材料合法有效;(三)无权属争议;(四)附图中标明的界桩
正文(节选)
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行政判决书 (2019)吉24行初64号 原告姜元植,男,1961年2月16日出生,朝鲜族,现住珲春市。 委托代理人历建林,辽宁政德律师事务所律师。 被告珲春市人民政府,住所地珲春市新安路1991号。 法定代表人张吉锋,该市市长。 委托代表人杨宇峰,珲春市法律援助中心主任。 委托代理人梁灏,吉林何晓明律师事务所律师。 被告珲春……