买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第06586号

圣维公司于2012年9月5日向斯固特纳公司签发了订购单PO002938，已经构成要约，要约中明确交货方式为北京工厂交货，交货地址为圣维公司所在地，交货日期为2012年10月3日；2012年9月7日斯固特纳公司向圣维公司签发了《订单确认》，《订单确认》中对履行期限约定为PO002938中所有材料的订单应在6个月内全部执行完毕，材料将于2012年9月运至斯固特纳北京公司，交货条款为斯固特纳（北京）工厂交货，该《订单确认》对履行期限、交货方式等所作出的修改，应认为斯固特纳公司对要约内容作出了实质性的变更，构成新的要约，同时圣维公司并未对《订单确认》作出承诺，双方未形成订单合同。同时，圣维公司已经履行的部分除价款外并未按照上述《订单确认》的约定履行。圣维公司发送邮件要求供货，斯固特纳公司提供货物，应属于口头合同关系并且已经履行完毕，但并不能认为圣维公司同样承诺了未订购部分的货物。斯固特纳公司上诉称其并未对订购单作出实质性变更，并要求继续履行合同，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的

圣维公司于2012年9月5日向斯固特纳公司签发了订购单PO002938，已经构成要约，要约中明确交货方式为北京工厂交货，交货地址为圣维公司所在地，交货日期为2012年10月3日；2012年9月7日斯固特纳公司向圣维公司签发了《订单确认》，《订单确认》中对履行期限约定为PO002938中所有材料的订单应在6个月内全部执行完毕，材料将于2012年9月运至斯固特纳北京公司，交货条款为斯固特纳（北京）工厂交货，该《订单确认》对履行期限、交货方式等所作出的修改，应认为斯固特纳公司对要约内容作出了实质性的变更，构成新的要约，同时圣维公司并未对《订单确认》作出承诺，双方未形成订单合同。同时，圣维公司已经履行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06586号上诉人（原审原告）斯固特纳柔性材料（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路308号。法定代表人傅伦凯（KajFalkenlund），执行董事。委托代理人任长龙，男，1969年2月26日出生，斯固特纳柔性材料（北京）有限公司总经理。被上诉人（原审被告）圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣……