建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民再231号

部分，以双方最早的一份合同，即以1.80907165亿元认定为工作总价款，忽略了施工过程中各方对合同的变更和工程量实际发生的变化，认定顺宝公司已支付的工程款超过80%，而二审法院对上述事实和认定均未做出直接的回应和处理。但本案存在的客观情况，一、二审法院应当是明知的：第一，李胜忠是案涉工程的实际施工人，案涉工程基本上均由李胜忠完成，李胜忠没有在2014年1月20日的《补充协议书》上签字，也没有在2015年4月16日的结算定案书上签字。第二，如果在本案中审查逾期交工的责任，必然会涉及到工程款及工程款是否拖欠的问题，工程款的认定依据、鉴定意见、工程的实际施工等问题就是需要直接查明的。综上，按照本案一、二审目前对本案的处理方式和处理结果，李胜忠根本无法提起工程款索赔诉讼。对于案涉工程实际增加的面积、工程款最终的计算依据和价款确认等问题，一、二审法院均存在未审先判之嫌。 顺宝公司辩称：（一）本案李胜忠、瑞华公司对未按约定迟延完工的抗辩理由系顺宝公司拖欠工程款所致，其证明顺宝公司拖欠工程款的核心理由和证据，不是双方确认的每月工程量汇总表及付款依据，而是广州永道工程咨询有限公司（以下简称永道公司）

部分，以双方最早的一份合同，即以1.80907165亿元认定为工作总价款，忽略了施工过程中各方对合同的变更和工程量实际发生的变化，认定顺宝公司已支付的工程款超过80%，而二审法院对上述事实和认定均未做出直接的回应和处理。但本案存在的客观情况，一、二审法院应当是明知的：第一，李胜忠是案涉工程的实际施工人，案涉工程基本上均由李胜忠完成，李胜忠没有在2014年1月20日的《补充协议书》上签字，也没有在2015年4月16日的结算定案书上签字。第二，如果在本案中审查逾期交工的责任，必然会涉及到工程款及工程款是否拖欠的问题，工程款的认定依据、鉴定意见、工程的实际施工等问题就是需要直接查明的。综上，按照本案

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜忠，男，1964年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧109区。 法定代表人：庞晓赟，该……