商品房预售合同纠纷 （2017）黔26民终944号

原告本次诉讼请求与前诉的诉讼请求虽然语言表述不尽相同，但内容实质是相同的，原告提起的诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属基于同一个事实和理由提起的诉讼，前诉法院已作出判决且未有发生新的事实，原告的起诉属重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杨光春、石凤繁的起诉。案件受理费72元，不予收取。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，构成重复起诉需要同时符合三个条件，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。本案中，本次诉讼杨光春、石凤繁起诉的事实和理由是贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司未按合同约定于2015年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给杨光春、石凤繁，前次诉讼基于的事实和理由是贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司未按合同约定期限交付房屋，两次诉讼基于的事实不同、理由不同。本院认为，杨光春、石凤繁的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的

原告本次诉讼请求与前诉的诉讼请求虽然语言表述不尽相同，但内容实质是相同的，原告提起的诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属基于同一个事实和理由提起的诉讼，前诉法院已作出判决且未有发生新的事实，原告的起诉属重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杨光春、石凤繁的起诉。案件受理费72元，不予收取。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，构成重复起诉需要同时符合三个条件，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即同一当事人就同一案件事

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终944号上诉人（原审原告）：杨光春，男，1963年10月4日出生，侗族，教师，住贵州省黎平县。上诉人（原审原告）：石凤繁，女，1963年7月23日出生，侗族，无业，住贵州省黎平县，系杨光春之妻。被上诉人（原审被告）：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4地址：贵州省黎平县……