侵害商标权纠纷 (2019)闽05民初1235号

案号
(2019)闽05民初1235号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
福建省泉州市
裁判日期
2019-10-29

裁判要旨

德高公司的第1524749号“”注册商标尚处有效期间内,其权利应受法律保护。本案中,固晟商行认可其销售了被控侵权产品,鸿晟公司认可该被控侵权商品的款项由其收取,应当认定鸿晟公司和固晟商行共同销售被控侵权商品。鸿晟公司、固晟商行销售的防水浆料商品与德高公司注册商标核定使用的商品类似。该商品上使用与德高公司注册商标相同的商标标识,易使相关公众对商品来源产生误认或认为其来源与德高公司注册商标的商品有特定的联系,从而误导消费者。鸿晟公司、固晟商行销售的上述商品,构成对德高公司所享有的商标专用权的侵害,依法应承担侵权的民事责任。德高公司主张鸿晟公司、固晟商行应承担停止销售侵害其商标专用权的商品并赔偿其经济损失的民事责任,于法有据,应予支持。德高公司另主张鸿晟公司、固晟商行应当刊登声明、消除影响,然而德高公司未提供证据证实鸿晟公司、固晟商行的行为已给其商业信誉造成了不良影响,故对其要求刊登声明,消除影响的诉讼请求不予支持。至于具体赔偿金额,因德高公司并未提供其损失、鸿晟公司、固晟商行的获利或涉案注册商标许可使用费方面的证据。故本院依照《中华人民共和国商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件

摘要

德高公司的第1524749号“”注册商标尚处有效期间内,其权利应受法律保护。本案中,固晟商行认可其销售了被控侵权产品,鸿晟公司认可该被控侵权商品的款项由其收取,应当认定鸿晟公司和固晟商行共同销售被控侵权商品。鸿晟公司、固晟商行销售的防水浆料商品与德高公司注册商标核定使用的商品类似。该商品上使用与德高公司注册商标相同的商标标识,易使相关公众对商品来源产生误认或认为其来源与德高公司注册商标的商品有特定的联系,从而误导消费者。鸿晟公司、固晟商行销售的上述商品,构成对德高公司所享有的商标专用权的侵害,依法应承担侵权的民事责任。德高公司主张鸿晟公司、固晟商行应承担停止销售侵害其商标专用权的商品并赔偿其经

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民初1235号 原告:德高(广州)建材有限公司,住所地广东省广州市从化区兴园南路******。统一社会信用代码:914401157889001852。 法定代表人:徐英,董事长。 委托诉讼代理人:赖培坤,福建凯旭律师事务所律师。 被告:泉州鸿晟建材有限公司,住,住所地福建省惠安县洛阳镇嘉惠片区芊林小区**楼**店一社会信用代码:913……