民间借贷纠纷 （2015）广民终字第231号

本案上诉人以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，二审针对本案争议焦点：、关于一审审判程序问题上诉人没有提供一审案件承办人应当自行回避的法定事由，在一审中也没有书面或者口头申请法官或书记员回避，上诉认为一审案件承办人曾经审理过利州区人民法院（2013）广利州民初字第1974号民事案件，本案与此案有关联性，故应当回避理由与法定回避情形不符，该上诉理由不成立，本院不予采纳。本案并非不得适用简易程序审理的民事案件，故一审适用简易程序审理本案并无不当。、关于一审判决认定事实问题1、诉讼时效。利州区人民法院（2013）广利州民初字第1974号民事判决认定：本案借条形成时间是2011年8月18日；王多春与张春平的借贷、仇海山与王多春的借贷，是独立的民间借贷关系，判决时间是2013年10月29日。王多春作为第三人参加了该案诉讼，并在诉讼中出示了本案借条证据，该案所涉及的款项与本案款项属于同一款项，如果该判决支持了原告张春平诉讼请求，本案将不复存在，即王多春在该案判决后才知道其权利被侵害，故王多春于2013年12月23日提起本案诉讼并未超过二年诉讼时效期间，一审判决认定王多春提起诉讼的时间超过二年诉讼时效期间不

本案上诉人以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，二审针对本案争议焦点：、关于一审审判程序问题上诉人没有提供一审案件承办人应当自行回避的法定事由，在一审中也没有书面或者口头申请法官或书记员回避，上诉认为一审案件承办人曾经审理过利州区人民法院（2013）广利州民初字第1974号民事案件，本案与此案有关联性，故应当回避理由与法定回避情形不符，该上诉理由不成立，本院不予采纳。本案并非不得适用简易程序审理的民事案件，故一审适用简易程序审理本案并无不当。、关于一审判决认定事实问题1、诉讼时效。利州区人民法院（2013）广利州民初字第1974号民事判决认定：本案借条形成时间是2011年8月18日；王多春与张春平的借

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第231号上诉人（原审原告）：王多春，男。委托代理人（特别授权）：孟建红，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇海山，男。委托代理人（特别授权）：梁文康，四川通慧律师事务所律师。上诉人王多春因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公……