生产、销售有毒、有害食品 （2016）湘03刑终25号

上诉人（原审被告人）肖某某明知他人销售给其的是采用毒镖射杀的有毒死狗，仍予以出售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。上诉人肖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人肖某某上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原审判决对其量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，并无不当。上诉人肖某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　徐　辉审　判　员　　李柏文二〇一六年三月二十一日代理书记员　　曾　苗附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 搜索“”

上诉人（原审被告人）肖某某明知他人销售给其的是采用毒镖射杀的有毒死狗，仍予以出售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。上诉人肖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人肖某某上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原审判决对其量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，并无不当。上诉人肖某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　徐　辉审　判　员　　李柏文二〇一六年三月二十一日代

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终25号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2014年8月21日因收购赃物被湘乡市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。2014年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局决定取保候审，同年12月22日由湘潭县人民法院决定取保候审，20……