生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）宿中民终字第0337号

人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，该排灌站系1992年左右区划调整前陈集镇所属的泗洪县水利局建造，其后，陈集镇因区划调整划入宿迁市宿城区，关于该排管站没有相关产权权属登记资料。原告提供的证人证明，该排灌站的老设备在事发之后建造新站时被陈集水务站拆走，应认定该排灌站系陈集水务站所有。一审法院认为，原告没有提供其他证据加以印证，仅凭证人证言尚不足以证明该排灌站系陈集水务站所有。关于该排灌站的管理人，其建好后一直由十四、十五组实际使用，且在从十四、十五组农户中收取的费用中，除去支付电费、工人工资、机械维修等费用后，没有向陈集水务站或陈集镇政府缴纳过任何形式的费用，即陈集水务站没有获得该排灌站运营的任何收益。尽管陈集水务站进行过行业监管，但只是一种行业监督管理行为，并非该排灌站的实际管理人。对于原告所称陈业清向群众收费系个人行为，与排灌站管理没有任何关系，排灌站管理的法定义务人是陈集水务站的辩解，一审法院认为，根据相关法规，受益在一个乡范围内的水利工程，由乡水利站或村民委员会负责管理。本案中的排灌站受益仅限于一个村的两个

人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，该排灌站系1992年左右区划调整前陈集镇所属的泗洪县水利局建造，其后，陈集镇因区划调整划入宿迁市宿城区，关于该排管站没有相关产权权属登记资料。原告提供的证人证明，该排灌站的老设备在事发之后建造新站时被陈集水务站拆走，应认定该排灌站系陈集水务站所有。一审法院认为，原告没有提供其他证据加以印证，仅凭证人证言尚不足以证明该排灌站系陈集水务站所有。关于该排灌站的管理人，其建好后一直由十四、十五组实际使用，且在从十四、十五组农户中收取的费用中，除去支付电费、工人工资、机械维修等费用后，没有向陈集水

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第0337号上诉人（一审原告）伏凤忠。上诉人（一审原告）祝爱平。二上诉人委托代理人刘艳、翁荣荣，江苏河滨河滨事务所律师。被上诉人（一审被告）宿迁市宿城区陈集水务站，住所地宿迁市宿城区陈集镇。法定代表人周永，站长。上诉人付凤忠、祝爱平因与被上诉人宿迁市宿城区陈集水务站（以下简称陈集水务站）人身损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（……