民间借贷纠纷 （2017）粤02民终448号

本案双方争议的焦点为，一是双方之间的法律关系是典当关系还是民间借贷关系，也就是说本案案由如何确定；二是陈尚美尚欠仁杰典当行的本金及利息如何确定；三是鑫三洲公司、陈锋、鑫农公司、陈尚六是否承担保证责任。关于焦点一，仁杰典当行主张双方存在典当关系，根据《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。由此，在我国现行法律制度下，典当实质上是指具备典当经营资格的主体与相对人之间的一种附担保物权的借贷法律关系。换言之，须有借贷债权与相应的担保物权，两者结合，始能称为典当。本案中，陈尚美向仁杰典当行借款，合同约定的当物为位于始××县河南镇墨江老桥头房屋一套，由于未办理当物抵押登记，双方之间的典当关系不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，双方之间存在民间借贷关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。关于焦点二，根据《最高人民法

本案双方争议的焦点为，一是双方之间的法律关系是典当关系还是民间借贷关系，也就是说本案案由如何确定；二是陈尚美尚欠仁杰典当行的本金及利息如何确定；三是鑫三洲公司、陈锋、鑫农公司、陈尚六是否承担保证责任。关于焦点一，仁杰典当行主张双方存在典当关系，根据《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。由此，在我国现行法律制度下，典当实质上是指具备典当经营资格的主体与相对人之间的一种附担保物权的借贷法律关系。换言之，须有借贷债权与相应的担保物权，两者结合，始能称为

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终448号上诉人（原审被告）：陈尚美，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈尚六（系陈尚美弟弟），住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南堤二路**号工贸大厦*楼。法定代表人：唐祁春，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐年生，该公司员工。委托诉……