建设工程分包合同纠纷 （2018）冀10民终134号
裁判要旨
京源公司主张就案涉金台大厦工程与中建四局委托代理人盛宗超签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，并将500000元劳务保证金交付给束家良。中建四局否认承建案涉金台大厦工程，也否认与盛宗超、束家良存在关系。故京源公司与中建四局是否存在合同关系有待查证。束家良收取了京源公司的劳务保证金，并在盛宗超出具的“承诺”被担保人处签名，且该“承诺”内容是“束家良关于河北省廊坊市固安开发区项目的借款及损失费共计壹佰万元整……”，故束家良系本案诉争事实关键人，一审法院不应准许京源公司撤回对束家良的起诉。京源公司与盛宗超、束家良的法律关系，有待查证。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初879号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人中国建筑第四工程局有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 杨心冰审 判 员 宋 强代理审判员 赵洪亮二〇一八年一月二十二日法官 助理 宋 巍书 记 员 苏艳珍 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
中国建筑第四工程局有限公司、安徽省京源劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终134号上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地广州市天河区科韵路。法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马浩然，男，中国建筑第四工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省京源劳务有限责任公司。住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：汤汇涌，总经理。委托诉讼……