侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）吉05民终1043号

本案案由虽为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但原告诉求的基础是认为其具有被告集体经济组织成员资格，进而认为被告未分配其征地费用侵害其作为集体经济组织成员的权益。原告诉求表面是对土地补偿费主张权利，但其要求分得土地补偿费的前提是确认其具有被告集体经济组织成员资格问题，而该资格的认定不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周茂臣的起诉。上诉人周茂臣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法发回重审或改判。主要上诉理由为：1、原审法院以上诉人要求分得土地补偿款的前提是确认其具有被告集体经济组织成员资格问题，而确认是否具有该资格不属于人民法院受理范围，属认定事实、适用法律错误。和上诉人同一组情况相同的其他五人均经法院生效判决确认具有四组集体经济组织成员资格，应当分得土地补偿款，为什么上诉人得到的判决结果不同。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条仅规定了两种情形不属于人民法院法院受理范围，周

本案案由虽为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但原告诉求的基础是认为其具有被告集体经济组织成员资格，进而认为被告未分配其征地费用侵害其作为集体经济组织成员的权益。原告诉求表面是对土地补偿费主张权利，但其要求分得土地补偿费的前提是确认其具有被告集体经济组织成员资格问题，而该资格的认定不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周茂臣的起诉。上诉人周茂臣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法发回重审或改判。主要上诉理由为：1、原审法院

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1043号上诉人（原审原告）：周茂臣，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化县快大茂镇新茂村四组，住通化县快大茂镇新茂村*组。负责人：宋金生，组长。委托代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。上诉人周茂臣因与被上诉人通化县快大茂镇新茂村四组（以下……