借款合同纠纷 （2016）粤04民终2285号

一、关于林昌泽的主体资格问题。2014年2月24日，林昌泽与三原审被告签订了借款确认书，确认“未还款项的出借人为林昌泽，珠海慧生能源技术发展有限公司为借款人，截止2014年1月31日，珠海慧生能源技术发展有限公司尚欠本金3453166.36元、利息13367.10元，以上欠款在2014年3月31日前还清，广东惠生能源技术有限公司、聂民作为担保人在借款确认书上签名及盖章。各方确认按原借款协议条款执行。”2014年2月28日，吴某代表三原审被告在借款确认书上签名确认。而且原审第三人珠海市阳江渔港饮食有限公司提出“2013年4月19日第三人与珠海慧生能源技术发展有限公司、广东惠生能源技术有限公司、聂民签订《借款协议书》，实际上是受林昌泽先生的委托，实际是林昌泽出借给原审被告的，因为个人付款给公司从银行付款比较麻烦，因此就用了第三人公司的名义签订了合同。所以林昌泽于2014年2月24日与三原审被告重新签订了《借款确认书》。”所以，从原审第三人珠海市阳江渔港饮食有限公司承认“《借款协议书》实际上是受林昌泽先生的委托，实际是林昌泽出借给被告的”的角度来看，可以认定借款实际是林昌泽出借给原审被告的。

一、关于林昌泽的主体资格问题。2014年2月24日，林昌泽与三原审被告签订了借款确认书，确认“未还款项的出借人为林昌泽，珠海慧生能源技术发展有限公司为借款人，截止2014年1月31日，珠海慧生能源技术发展有限公司尚欠本金3453166.36元、利息13367.10元，以上欠款在2014年3月31日前还清，广东惠生能源技术有限公司、聂民作为担保人在借款确认书上签名及盖章。各方确认按原借款协议条款执行。”2014年2月28日，吴某代表三原审被告在借款确认书上签名确认。而且原审第三人珠海市阳江渔港饮食有限公司提出“2013年4月19日第三人与珠海慧生能源技术发展有限公司、广东惠生能源技术有限公司、聂

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2285号上诉人（原审原告）：林昌泽，男，汉族，1956年12月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：赵向明，广东显德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东低碳互联网金融有限公司（原珠海慧生能源技术发展有限公司），住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：皮振洪，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:广东惠生能源技……