（2014）榕行终字第488号

被告据以认定原告与第三人谢继煌存在劳动关系的证据是第三人谢继煌提交的由福州市社会劳动保险管理中心出具的《个人历年缴费明细表》及莱茵城小区保安林万钦、林怀海的询问笔录。被告认为，本案事故发生在2012年9月22日，从第三人谢继煌的社保缴费明细可以看出，2011年10月至2012年12月期间，缴费单位为本案原告，同时，根据被告向莱茵城小区保安的询问调查，可以确认原告在此期间系第三人谢继煌的用人单位，双方存在劳动关系。在本案诉讼过程中，原告提供了2011年8月12日北京金辉与谢继煌签订的《劳动合同书》，双方约定谢继煌在莱茵城从事安保工作，合同期限自2011年8月12日起至2014年8月11日止；另外，原告提供了物业接管协议、金辉集团有限公司出具的《情况说明》、北京金辉出具的《说明》及林万钦、林怀海与北京金辉签订的《劳动合同书》，以证明因金辉集团与融侨集团原企业联合体资产重组，金辉集团接管莱茵城小区物业服务，并指定北京金辉负责，第三人谢继煌与北京金辉签订劳动合同，建立劳动关系，原告并非第三人谢继煌的用人单位，原告仅是在北京金辉成立初期代为缴纳医保、社保。庭审中，第三人北京金辉认可第三人谢继煌系

被告据以认定原告与第三人谢继煌存在劳动关系的证据是第三人谢继煌提交的由福州市社会劳动保险管理中心出具的《个人历年缴费明细表》及莱茵城小区保安林万钦、林怀海的询问笔录。被告认为，本案事故发生在2012年9月22日，从第三人谢继煌的社保缴费明细可以看出，2011年10月至2012年12月期间，缴费单位为本案原告，同时，根据被告向莱茵城小区保安的询问调查，可以确认原告在此期间系第三人谢继煌的用人单位，双方存在劳动关系。在本案诉讼过程中，原告提供了2011年8月12日北京金辉与谢继煌签订的《劳动合同书》，双方约定谢继煌在莱茵城从事安保工作，合同期限自2011年8月12日起至2014年8月11日止；另外

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第488号上诉人（一审第三人）谢继煌，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）福州金辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市华林路492号金辉大厦9楼。法定代表人林凤英，执行董事。委托代理人陈立新、傅程，福建谨而信律师事务所律师。一审被告福州市人力资源和社会……