（2016）京01民终1906号

巨梦时空全部抗辩理由均不成立，其未按期支付预付款已构成违约，利亚德光电在未收到预付款的情形下未实际安排发货属合理行使先履行抗辩权。本案中巨梦时空未提交充分有效的证据证明利亚德光电在租赁合同及补充协议的履行过程中存在违约情形，而现有证据可以证实利亚德光电一直配合巨梦时空的要求积极履行备货义务。故，法院认为，巨梦时空作为单方违约方应对利亚德光电承担违约损害赔偿责任。根据我国合同法以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，本案中利亚德光电因巨梦时空违约所受损失应是经营利润损失。关于赔偿损失的具体金额，法院综合巨梦时空的违约情形，参考利亚德光电2014年度LED屏租赁业务平均利润率情况，综合利亚德光电并未实际安排专业技术人员对LED大屏幕进行安装、调试、拆卸指导等全程维护及操控工作等合同义务的情形，同时考虑本案系租赁合同法律关系，利亚德光电享有所备货物所有权，并应承担因备货产品特殊性可能造成再利用受限商业风险等因素，酌定为260万元，对利亚德光电超出部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条

巨梦时空全部抗辩理由均不成立，其未按期支付预付款已构成违约，利亚德光电在未收到预付款的情形下未实际安排发货属合理行使先履行抗辩权。本案中巨梦时空未提交充分有效的证据证明利亚德光电在租赁合同及补充协议的履行过程中存在违约情形，而现有证据可以证实利亚德光电一直配合巨梦时空的要求积极履行备货义务。故，法院认为，巨梦时空作为单方违约方应对利亚德光电承担违约损害赔偿责任。根据我国合同法以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，本案中利亚德光电因巨梦时空违约所受损失应是经营利润损失。关于赔偿损失的具体金额，法院综合巨梦时空的违约情形，参考利亚德光电2014年度L

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1906号上诉人（原审被告）巨梦时空集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院1号楼20层2306。法定代表人王珏，董事长。委托代理人路金辉，男，1984年3月1日出生，巨梦时空集团有限公司行政主管。被上诉人（原审原告）利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人李军，董事长。委托代理人徐政，北京市中闻……