侵害商标权纠纷 （2020）粤18民终3440号

本案系侵害商标权纠纷，清远市清新区清和锦绣如家品悦酒店使用带有“如家”文字及服务标识的行为是否对和美酒店拥有“如家”商标权构成侵害事实是本案的争议焦点。清远市清新区清和锦绣如家品悦酒店的工商登记字号为“清远市清新区清和锦绣如家品悦酒店”，根据（2019）京信德内民证字第07968号公证书内容显示其经营场所建筑物外观显示为“锦绣如家品悦酒店”，出具收费发票上印章为“清远市清新区清和锦绣如家品悦酒店发票专用章”，标识明显为“锦绣如家品悦”。其使用该标识，来源于依据国家工商行政管理总局商标局于2018年7月27日核准第23173927号商标注册受让。“锦绣如家品悦”与“如家”，虽然都有“如家”字样，但属于两个不同注册商标，且锦绣如家品悦酒店使用标识均“锦绣如家品悦”相连，并无突出使用“如家”字样，不构成容易导致混淆事实。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商

本案系侵害商标权纠纷，清远市清新区清和锦绣如家品悦酒店使用带有“如家”文字及服务标识的行为是否对和美酒店拥有“如家”商标权构成侵害事实是本案的争议焦点。清远市清新区清和锦绣如家品悦酒店的工商登记字号为“清远市清新区清和锦绣如家品悦酒店”，根据（2019）京信德内民证字第07968号公证书内容显示其经营场所建筑物外观显示为“锦绣如家品悦酒店”，出具收费发票上印章为“清远市清新区清和锦绣如家品悦酒店发票专用章”，标识明显为“锦绣如家品悦”。其使用该标识，来源于依据国家工商行政管理总局商标局于2018年7月27日核准第23173927号商标注册受让。“锦绣如家品悦”与“如家”，虽然都有“如家”字样，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3440号上诉人（原审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区×××××××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛通，男，1986年10月30日出生，汉族，住清远市清新区×××……