借款合同纠纷 （2014）阳商初字第35号

原告与被告大昌公司签订的贷款合同以及与日月星辰公司、益发公司签订的保证合同，是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告大昌公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告大昌公司未按合同约定归还贷款本金5600万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。日月星辰公司、益发公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求被告大昌公司偿还贷款本金及利息、要求日月星辰公司、益发公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。日月星辰公司、益发公司在承担了保证责任后，依法有权向被告大昌公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、阳泉市大昌物贸有限公司于本判决生效后十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1600万元及利息1877944.06元（截止2014年5月30日）。阳泉市日月星辰商贸有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市日月星辰商贸有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市大昌物贸有限公司追偿

原告与被告大昌公司签订的贷款合同以及与日月星辰公司、益发公司签订的保证合同，是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告大昌公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告大昌公司未按合同约定归还贷款本金5600万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。日月星辰公司、益发公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求被告大昌公司偿还贷款本金及利息、要求日月星辰公司、益发公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。日月星辰公司、益发公司在承担了保证责任后，依法有权向被告大昌公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第35号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（原盂县农村信用合作联社）。法定代表人李保林，董事长。委托代理人赵学耀，山西盂县农商银行总行营业部副主任。委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。被告阳泉市大昌物贸有限公司。法定代表人王琳，经理。委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。被告阳泉市日月星辰商贸有限公司。法定代表人史瑞瑞，经理……