企业借贷纠纷 （2017）沪01民终1351号

双方当事人之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。曹子蔚辩称其已偿还借款，其中一部分是运输费、吊车费等费用及修复费用，但未提供相应证据证明；另外一部分是其代森林公司缴纳的执行款，但该部分款项系从金某处取得，而金某称该款系XX公司代森林公司缴纳的执行款，鉴于XX公司系森林公司股东，XX公司代森林公司缴纳执行款合理，故对金某的证言予以采纳，对曹子蔚所称的该款系其个人代缴款的辩称不予采信。若曹子蔚认为其与金某存在其他经济纠纷，其可另行主张。另外，曹子蔚还提供了森林公司的告知书证明双方借款结清，但鉴于森林公司对内容予以否认，仍需曹子蔚提供相应证据来证明还款情况，鉴于曹子蔚未提供充分证据，故一审法院认定，仅凭告知书不足以证明曹子蔚已归还借款。综上，曹子蔚提供的证据不足以证明其已归还森林公司借款，双方对借款期限没有约定，森林公司可以催告曹子蔚在合理期限内返还，森林公司以诉讼方式要求返还，曹子蔚在诉讼过程中仍未返还，理应承担民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决曹子蔚于判决生效之日起十日内归还森林公司借款205,000元

双方当事人之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。曹子蔚辩称其已偿还借款，其中一部分是运输费、吊车费等费用及修复费用，但未提供相应证据证明；另外一部分是其代森林公司缴纳的执行款，但该部分款项系从金某处取得，而金某称该款系XX公司代森林公司缴纳的执行款，鉴于XX公司系森林公司股东，XX公司代森林公司缴纳执行款合理，故对金某的证言予以采纳，对曹子蔚所称的该款系其个人代缴款的辩称不予采信。若曹子蔚认为其与金某存在其他经济纠纷，其可另行主张。另外，曹子蔚还提供了森林公司的告知书证明双方借款结清，但鉴于森林公司对内容予以否认，仍需曹子蔚提供相应证据来证明还款情况，鉴于曹子蔚未提供充分证据，故一审法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1351号上诉人（一审被告）：曹子蔚，男，1976年1月5日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海森林包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3233室-2。法定代表人：潘许生，总经理。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。上诉人曹子蔚……