盗窃 （2015）沪二中刑终字第820号

原审被告人卢泰列、罗某某的行为已构成盗窃罪，结合卢泰列系累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处卢泰列有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；判处罗某某有期徒刑三年，并处罚金人民币8，000元。违法所得责令退赔，发还被害人；查获的开锁工具，予以没收。上诉人卢泰列、罗某某均否认入户盗窃，罗某某的辩护人认为原判认定罗某某犯盗窃罪的证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回卢泰列、罗某某上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第374号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。本院认为，上诉人卢泰列、罗某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪且有其他严重情节，依法应予惩处。经查，被害人杨某某报案及公安机关的相关证明证实，2014年12月11日12时许，杨某

原审被告人卢泰列、罗某某的行为已构成盗窃罪，结合卢泰列系累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处卢泰列有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；判处罗某某有期徒刑三年，并处罚金人民币8，000元。违法所得责令退赔，发还被害人；查获的开锁工具，予以没收。上诉人卢泰列、罗某某均否认入户盗窃，罗某某的辩护人认为原判认定罗某某犯盗窃罪的证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回卢泰列、罗某某上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市闸北区人民法院（2015）闸

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第820号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢泰列。上诉人（原审被告人）罗某某。辩护人罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人卢泰列、罗某某犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）闸刑初字第374号刑事判决。卢泰列、罗某某不服，提出上诉。本院受理后依法……