（2016）沪01民终3365号

公民的合法权益受法律保护。本案涉讼争议的系公有房屋拆迁安置补偿款归谁所有。黄某丙等人虽然未实际居住在本案涉讼的被动迁房屋中，但在本案系争动迁中，动迁部门考虑到其三人的户籍等因素，故该三人在本案涉讼动迁中享有一定的利益；但由于其未实际居住，故原审法院从各人实际情况，酌情认定各人在本案涉讼动迁中的利益，并无不当之处，符合公平原则。黄某甲等人以黄某丙等人非动迁安置对象为由提起上诉，依据不足，本院不予支持。对黄某丙等人的上诉，因其未按法律规定缴纳上诉费，故根据法律规定，本院对其上诉，按撤回上诉处理。由于各当事人均不同意对房屋市场价值进行评估，故原审法院只能就各自所得份额予以认定，各方当事人对房屋的最终居住及使用可另行予以解决。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。黄某甲等人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,876.19元，由上诉人黄某甲、陶某某、黄某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　单文林代理审判员

公民的合法权益受法律保护。本案涉讼争议的系公有房屋拆迁安置补偿款归谁所有。黄某丙等人虽然未实际居住在本案涉讼的被动迁房屋中，但在本案系争动迁中，动迁部门考虑到其三人的户籍等因素，故该三人在本案涉讼动迁中享有一定的利益；但由于其未实际居住，故原审法院从各人实际情况，酌情认定各人在本案涉讼动迁中的利益，并无不当之处，符合公平原则。黄某甲等人以黄某丙等人非动迁安置对象为由提起上诉，依据不足，本院不予支持。对黄某丙等人的上诉，因其未按法律规定缴纳上诉费，故根据法律规定，本院对其上诉，按撤回上诉处理。由于各当事人均不同意对房屋市场价值进行评估，故原审法院只能就各自所得份额予以认定，各方当事人对房屋的最终

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3365号上诉人（原审原告）黄某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）陶某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）黄某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。上述三上诉人之共同委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。上述三上诉人之共同委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄某丙，XX年XX……