故意伤害 （2019）晋11刑终466号

上诉人索某1、索某2因强行购买被害人索某3的铁矿原石未果，逞强耍横，持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均确已构成故意伤害罪；上诉人索某1、索某2为达到独霸当地运输矿料生意的目的，多次任意拦截他人的合法运营车辆，并损毁他人财物，严重影响他人正常生产经营，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为还均构成寻衅滋事罪。二上诉人均犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，均应实行数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，上诉人索某1起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人索某2起次要作用，是从犯，具有法定从轻处罚情节。在寻衅滋事共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人索某1故意伤害他人要害部位，上诉人索某2有劣迹，均具有酌定从重处罚情节。二上诉人的家属能赔偿被害人索某3的经济损失取得谅解，均具有酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依法对上诉人索某1从轻处罚，对上诉人索某2减轻处罚。关于上诉人索某1所提其仅一次行为构成寻衅滋事罪，以及上诉人索某2所提应改判其无罪的上诉意见。均与查明的事实和定案的证据不符，且原判决根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危

上诉人索某1、索某2因强行购买被害人索某3的铁矿原石未果，逞强耍横，持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均确已构成故意伤害罪；上诉人索某1、索某2为达到独霸当地运输矿料生意的目的，多次任意拦截他人的合法运营车辆，并损毁他人财物，严重影响他人正常生产经营，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为还均构成寻衅滋事罪。二上诉人均犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，均应实行数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，上诉人索某1起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人索某2起次要作用，是从犯，具有法定从轻处罚情节。在寻衅滋事共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终466号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）索某1，男，出生于山西省岚县，汉族，文盲，农民，住岚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月8日被岚县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于方山县看守所。上诉人（原审被告人）索某2，男，出生于山西省岚县，汉族，文盲，农民，住岚县。曾因吸食毒品被岚县公安局行政拘留十五日，并处罚……