建设工程施工合同纠纷 （2019）黔26民终2842号

原、被告双方签订的工程承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。关于原告主张解除双方于2019年5月23日签订的施工协议问题，庭审中被告表示同意解除，予以支持；关于原告主张被告支付工程款148269元问题，原告在施工过程中完成的工程量是有被告云南滑模公司经办人杨康签字确认，且原告作为履行合同的主体向被告主张工程款符合法律规定，予以支持；关于原告主张被告支付退场费48000元的问题，因原告做的工程没有完工，其请求不符合双方签订的施工协议，因此不予支持；关于原告主张被告赔偿损失90000元的问题，因原告停工没有超过15天，其请求不符合双方签订的施工协议，因此不予支持。庭审中，经主持调解，因双方当事人为退场费48000元争议较大，导致调解未果。综上，对原告李维斌的诉讼请求合理部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）款、第十条第一款、第十九条之规定，判决：一、解除原告李维斌与被告云南滑模建筑工程有限公司于2019年5月2

原、被告双方签订的工程承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。关于原告主张解除双方于2019年5月23日签订的施工协议问题，庭审中被告表示同意解除，予以支持；关于原告主张被告支付工程款148269元问题，原告在施工过程中完成的工程量是有被告云南滑模公司经办人杨康签字确认，且原告作为履行合同的主体向被告主张工程款符合法律规定，予以支持；关于原告主张被告支付退场费48000元的问题，因原告做的工程没有完工，其请求不符合双方签订的施工协议，因此不予支持；关于原告主张被告赔偿损失90000元的问题，因原告停工没有超过15天，其请

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2842号上诉人（原审被告）：云南滑模建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉路上马村五台路8号建材苑小区4幢403、404号。法定代表人：张吉仙，公司执行董事。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告……