民间借贷纠纷 （2017）皖11民终557号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙秀才主张方必元、方培军向其借18000元，缺乏事实和法律依据，故孙秀才要求方必元、方培军偿还18000元借款及利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙秀才的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告孙秀才负担。二审中，孙秀才提供了如下证据：证据一、转账支票及取款凭证一份，证明方必元在全椒县西王镇××村团结组蚂蚁××后面××山路被树砸伤一事，已达成协议，全椒县瓦山林场给付方必元各项费用合计8.5万元，以孙秀才的委托代理人名义将该笔款取出，后全部款项由方培军实际领取。证据二、汇款凭证两份，证明孙秀才及其妻子黄昌莲（玲）按照方培军的指示，通过银行汇款方式，向方培军妻子张茜的账号分两次共计汇款8000元。方必元、方培军共同质证认为，8.5万元确实收到了，但汇款凭证是复印件，真实性不予认可。经本院依职权调取了方培军与张茜于2011年2

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙秀才主张方必元、方培军向其借18000元，缺乏事实和法律依据，故孙秀才要求方必元、方培军偿还18000元借款及利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙秀才的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告孙秀才负担。二审中，孙秀才提供了如下证据：证据一、转账支票及取款凭证一份，证明方必元在全椒县西王镇××村团结组蚂蚁××后面××山路被树砸

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终557号上诉人（原审原告）：孙秀才，男，1964年12月8日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：方必元，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：方培军，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，系方必元之子。上诉人孙秀才因与被上诉人方必元、方培军民间借贷纠纷一案，不服安徽省……