买卖合同纠纷 （2016）苏05民终4962号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。欣鑫公司主张原被告之间存在买卖关系，有其提供的买卖合同及对账单为证；魏锦清、陈国英主张欣鑫公司与魏锦清之间确实签订了《合作协议》并履行了该协议，本案所涉的行为是用人单位与内部销售人员的劳动报酬结算关系，而非买卖关系。欣鑫公司与魏锦清、陈国英之间的劳动合同关系，已由该院生效的（2015）熟民初字第00478、00552号民事判决书确认。至于《合作协议》，魏锦清、陈国英在审理中仅提供了复印件，未能提供原件，欣鑫公司对复印件不予确认。且就其内容而言，协议第一条约定“甲方（即欣鑫公司）在浙江省绍兴县柯桥镇开设门市部，委托乙方（即魏锦清）管理，负责销售甲方生产的产品，双方合作经营主体名称为‘欣鑫柯桥门市部’，欣鑫柯桥门市部实行独立核算、自负盈亏……”，协议中另约定双方订单操作模式，甲方根据乙方的要求组织生产，产品一经生产，即由乙方负责营销，乙方不得退货，即协议中约定成立的“欣鑫柯桥门市部”与欣鑫公司之间是彼此“独立核算、自负盈亏”的关系。而本案中魏锦清是以个人名义设立个体工商户，未注册字号，与协议约定不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。欣鑫公司主张原被告之间存在买卖关系，有其提供的买卖合同及对账单为证；魏锦清、陈国英主张欣鑫公司与魏锦清之间确实签订了《合作协议》并履行了该协议，本案所涉的行为是用人单位与内部销售人员的劳动报酬结算关系，而非买卖关系。欣鑫公司与魏锦清、陈国英之间的劳动合同关系，已由该院生效的（2015）熟民初字第00478、00552号民事判决书确认。至于《合作协议》，魏锦清、陈国英在审理中仅提供了复印件，未能提供原件，欣鑫公司对复印件不予确认。且就其内容而言，协议第一条约定“甲方（即欣鑫公司）在浙江省绍兴县柯桥镇开设

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4962号上诉人（原审被告）：魏锦清，男，1967年11月29日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈国英，女，1968年12月10日，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地……