诈骗 (2013)莆刑终字第468号

案号
(2013)莆刑终字第468号
法院
福建省莆田市中级人民法院
案由
诈骗
年份
2014
地域
福建省莆田市
裁判日期
2014-01-15

裁判要旨

原判认定上诉人张美连、张玉香、郑淑连、杨秋森、连建明共同实施诈骗的次数、作用、所骗取的金额的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销莆田市城厢区人民法院(2013)城刑初字第55号刑事判决;二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  郑文贤代理审判员  毛乃木二〇一四年一月十五日书 记 员  黄梅珠附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

摘要

原判认定上诉人张美连、张玉香、郑淑连、杨秋森、连建明共同实施诈骗的次数、作用、所骗取的金额的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销莆田市城厢区人民法院(2013)城刑初字第55号刑事判决;二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  郑文贤代理审判员  毛乃木二〇一四年一月十五日书 记 员  黄梅珠附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,

正文(节选)

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)莆刑终字第468号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)张美连,女,出生于福建省,汉族。辩护人陈为国、周雪萍,福建众益律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张玉香,女,出生于福建省,汉族。辩护人陈新芳,福建品义律师事务所律师。上诉人(原审被告人)郑淑连,女,出生于福建省,汉族。辩护人陈伟国,福建升恒律师事务所律师。上诉人(原审被告……