建设工程施工合同纠纷 (2016)渝01民终7712号

案号
(2016)渝01民终7712号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-12-01

裁判要旨

丰筑公司具有相应的爆破资质,其与诚信公司签订的《鹞子丘三号地块一号地处(一期)整治储备项目房屋拆除工程合同》形式合法,内容不违反法律法规的强制性规定,应为有效合同。双方应依照合同的约定履行各自的义务。对于诚信公司一般授权代理人在庭审中认可丰筑公司主张的欠付工程款金额的陈述是否予以采纳的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定,当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外……虽然诚信公司的代理人在庭审中认可欠付丰筑公司工程款金额,但因该代理人为一般授权,双方在合同中约定的系包干价,采纳该代理人对上述事实的承认将产生直接承认丰筑公司的诉讼请求的法律后果,故一审法院不直接采纳该代理人的前述陈述,丰筑公司仍需举证证明其完成了合同约定的施工义务。关于丰筑公司要求诚信公司支付其拖欠的工程款1320000元,并从2015年2月21日起,以1320000元为基数,按照年利率6.63%(参照逾期罚息标准,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算)支付利息,直至付清全部款项为止的问题。《最高人

摘要

丰筑公司具有相应的爆破资质,其与诚信公司签订的《鹞子丘三号地块一号地处(一期)整治储备项目房屋拆除工程合同》形式合法,内容不违反法律法规的强制性规定,应为有效合同。双方应依照合同的约定履行各自的义务。对于诚信公司一般授权代理人在庭审中认可丰筑公司主张的欠付工程款金额的陈述是否予以采纳的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定,当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外……虽然诚信公司的代理人在庭审中认可欠付丰筑公司工程款金额,但因该代理人为一般授权,双方在合同中约定的系包干价,采纳该代理人

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7712号上诉人(原审被告):重庆诚信房屋拆迁工程有限公司,住所地重庆市江北区杨河一路78号24-1号,统一社会信用代码9150010545050330XP。法定代表人:苏醒,执行董事。委托诉讼代理人:刘钰彬,重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘沁,重庆索通律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆丰筑建筑工程有限公司,住所地重庆……