保险纠纷 （2015）厦民终字第1868号

鸿骏公司与人保公司之间存在合法有效的保险合同关系。鸿骏公司在其所有的闽E×××××号车辆发生交通事故时，已向人保公司报险并索赔，这从人保公司出具的现场查勘记录中查勘意见可以得到印证，故鸿骏公司有权提起诉讼。因鸿骏公司已投保交强险，而本次事故确实造成第三者财产损失，则人保公司理应在交强险责任的财产损失赔偿限额内承担保险责任，支付鸿骏公司保险金2000元。至于第三者责任险，因根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条规定：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车……”，故车后厢没有关好行车是法律法规禁止性规定的情形，而本次事故造成第三者财产损失的原因系投保车辆的车斗即车后厢未放下所致，该行为应当认定属于上述法规所禁止的行为，同时亦属于保险单特别约定中保险人不承担保险责任的范围，则对该免责约定，人保公司仅需履行提示义务。现因人保公司已在保险单中以黑体字注明特别约定详见特别约定清单，并在重要提示中要求投保人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除等。故应当认定，人保公司已对特别约定条款约定的责任免除事项履行了提示义务，故该责任免除条款具有法律效力，人保公司

鸿骏公司与人保公司之间存在合法有效的保险合同关系。鸿骏公司在其所有的闽E×××××号车辆发生交通事故时，已向人保公司报险并索赔，这从人保公司出具的现场查勘记录中查勘意见可以得到印证，故鸿骏公司有权提起诉讼。因鸿骏公司已投保交强险，而本次事故确实造成第三者财产损失，则人保公司理应在交强险责任的财产损失赔偿限额内承担保险责任，支付鸿骏公司保险金2000元。至于第三者责任险，因根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条规定：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车……”，故车后厢没有关好行车是法律法规禁止性规定的情形，而本次事故造成第三者财产损失的原因系投保车辆的车斗

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1868号上诉人（原审原告）漳州市龙文区鸿骏运输有限公司。法定代表人陆志松，总经理。委托代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。代表人王秀英，总经理。委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。上诉人漳州市龙文区鸿骏运输有限公司（以下简称鸿骏公司）因与被上诉人中国人民财产保险股……