（2014）贵行初字第2号

证据1—4均是第三人保存的形成于上世纪七十年代的档案材料，证据1—3上除了有原告的社员代表盖章外，还有原贵县瓦塘人民公社鹿山大队革命委员会的盖章确认，且第三人和原告均履行了协议确定的补偿和交付土地义务，形成第三人长期管理使用本宗土地的客观事实。虽然证据3没有具体日期，并使用本地方言读音相同的别字“六山”代替“鹿山”，证据有瑕疵，但不足以否定其证明力。原告所提异议理由不成立，不予采信。因此，被告提供的证据1—4均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以证明第三人的土地来源是与原告签订用地协议，并给予3年亩平均产量补偿。关于证据5，原告并没有提出具体异议内容，本院认为，证据5是对证据1—4内容的综合概括，上面有瓦塘乡人民政府盖章确认，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告认为证据6—9只是复印件，没有原件，不予认可，其中证据6中的土地审核结果公告刚贴上去就撕毁了，没有真正张贴，证据7没有任何文件批准第三人该宗地上建肥料仓库。本院认为，证据6—9虽然是复印件，但该复印件已与原件核对无异，并盖上保存机关的档案管理专用章，符合证据的法定形式要件；证据6中的公告已附卷在案并进行张贴，

证据1—4均是第三人保存的形成于上世纪七十年代的档案材料，证据1—3上除了有原告的社员代表盖章外，还有原贵县瓦塘人民公社鹿山大队革命委员会的盖章确认，且第三人和原告均履行了协议确定的补偿和交付土地义务，形成第三人长期管理使用本宗土地的客观事实。虽然证据3没有具体日期，并使用本地方言读音相同的别字“六山”代替“鹿山”，证据有瑕疵，但不足以否定其证明力。原告所提异议理由不成立，不予采信。因此，被告提供的证据1—4均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以证明第三人的土地来源是与原告签订用地协议，并给予3年亩平均产量补偿。关于证据5，原告并没有提出具体异议内容，本院认为，证据5是对证据1—4内

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）贵行初字第2号原告贵港市港南区瓦塘乡鹿山村第九生产队。诉讼代表人廖某甲。原告贵港市港南区瓦塘乡鹿山村第十一生产队。诉讼代表人蓝某甲。两原告的共同委托代理人邱一钊。被告贵港市人民政府。法定代表人李宁波，市长。委托代理人甘添和。第三人贵港市港南区瓦塘供销合作社。法定代表人冯权初，主任。委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。原告贵港市港南……