民间借贷纠纷 （2015）南民二终字第00493号

该凭条系从油田支行调取的，具有真实性，本院对此凭条的真实性予以确认，应认定2001年6月4日刘建喜给夏秋云汇款6000元。其余查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘建喜上诉称该债务起源于被上诉人的诈骗行为，但并未提供证据支持，故该上诉理由不能成立。关于上诉人偿还被上诉人6000元的问题，从本院调取的证据看应认定2001年6月4日刘建喜给夏秋云汇款6000元，夏秋云辩称该款为其他业务往来，因该证据发生在借款之后，在夏秋云未提供该款项为其他业务往来的证据时应认定属还款，刘建喜该上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实不清，处理有不妥之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第1103号民事判决；二、上诉人刘建喜于本判决生效后十日内偿还被上诉人夏秋云借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由上诉人刘建喜负担。本判决为终审判决。审判长　　李新华审判员　　郭金雨审判员　

该凭条系从油田支行调取的，具有真实性，本院对此凭条的真实性予以确认，应认定2001年6月4日刘建喜给夏秋云汇款6000元。其余查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘建喜上诉称该债务起源于被上诉人的诈骗行为，但并未提供证据支持，故该上诉理由不能成立。关于上诉人偿还被上诉人6000元的问题，从本院调取的证据看应认定2001年6月4日刘建喜给夏秋云汇款6000元，夏秋云辩称该款为其他业务往来，因该证据发生在借款之后，在夏秋云未提供该款项为其他业务往来的证据时应认定属还款，刘建喜该上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实不清，处理有不妥之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00493号上诉人（原审被告）刘建喜，男。委托代理人马陆宽，男，回族。被上诉人（原审原告夏秋云，女。委托代理人王桂滋、张丽，河南汉民律师事务所律师。上诉人刘建喜与被上诉人夏秋云为民间借贷纠纷一案，夏秋云于2014年5月7日诉至宛城区人民法院，请求被告偿还原告借款32000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；……