追偿权纠纷 （2015）青中民申字第160号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一、二审法院依据查明的事实，已对该案的事实进行了有理有据的阐述。经再审复查，对一、二审判决阐述的观点予以认可，在此不再赘述。金学善以原判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案属于追偿权纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对金学善提出的申请再审意见进行审查。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。金学善以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，金学善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一、二审法院依据查明的事实，已对该案的事实进行了有理有据的阐述。经再审复查，对一、二审判决阐述的观点予以认可，在此不再赘述。金学善以原判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案属于追偿权纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金学善。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德军。被申请人（一审被告）：吴帅友。再审申请人金学善因与被申请人刘德军、吴帅友追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键……