公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2021）鲁09民终1132号

本案争议焦点在于被告是否应承担责任。本案中，潘某在行驶过程中，不慎从省道243路边掉落至毗邻的水泥地上而当场死亡，原告认为被告公路管理中心未在事发地点设立警示标志或者防护栏，具有过错应承担赔偿责任。行为人是否应承担侵权责任，在于行为人是否履行了相关义务，该义务来源于行为人的先行行为或者法律的强制性规定。先行行为可能会导致他人受害的概率显著提高或者法律强制规定行为人必须履行该行为，在行为人没有履行警示提醒义务或者其他法律强制性义务的前提下，导致他人受害，应承担侵权责任。但在本案中，经过审理，事发地点并没有进行施工，亦不存在原告陈述的坑、洞，原告亦没有证据证实确实存在坑、洞，被告公路发展中心没有义务安装警示标志。同时根据中华人民共和国交通运输部发布的《公路交通安全设施设计规范》第6.2.4条、6.2.5条规定，只有在满足特定条件的情况下，二级及二级以上公路才强制要求安装护栏，但省道243并不满足该特定条件，公路发展中心没有在该路段安装护栏的法定义务。死者潘某作为一名成年人，且事发地点距离原告家路程并不远，其对周围环境应当是比较熟悉，潘某在道路上骑乘三轮车，应对周围道路环境和自身安全负最大注

本案争议焦点在于被告是否应承担责任。本案中，潘某在行驶过程中，不慎从省道243路边掉落至毗邻的水泥地上而当场死亡，原告认为被告公路管理中心未在事发地点设立警示标志或者防护栏，具有过错应承担赔偿责任。行为人是否应承担侵权责任，在于行为人是否履行了相关义务，该义务来源于行为人的先行行为或者法律的强制性规定。先行行为可能会导致他人受害的概率显著提高或者法律强制规定行为人必须履行该行为，在行为人没有履行警示提醒义务或者其他法律强制性义务的前提下，导致他人受害，应承担侵权责任。但在本案中，经过审理，事发地点并没有进行施工，亦不存在原告陈述的坑、洞，原告亦没有证据证实确实存在坑、洞，被告公路发展中心没有义

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1132号 上诉人（原审原告）：郑云久，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住东平县，系死者潘某之夫。 上诉人（原审原告）：郑兴刚，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住东平县，系死者潘某之子。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东平县公路事业发展中心，住所地：东平县……