民间借贷纠纷 （2016）沪01民终398号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争37万元款项系因被上诉人夫妇资助上诉人、原审被告购房而支付，与向被上诉人亲友所借约100万元无关，然上诉人出具的还款计划明确系争款项为欠款并作出还款安排，与其主张的款项性质相悖，本院对其主张不予采信。关于上诉人的其他抗辩意见，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同，不再赘述。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,700元，由上诉人汤文雯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　吴慧琼代理审判员　　王韶婧二〇一六年四月七日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争37万元款项系因被上诉人夫妇资助上诉人、原审被告购房而支付，与向被上诉人亲友所借约100万元无关，然上诉人出具的还款计划明确系争款项为欠款并作出还款安排，与其主张的款项性质相悖，本院对其主张不予采信。关于上诉人的其他抗辩意见，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同，不再赘述。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终398号上诉人（原审被告）汤文雯，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）奚民南，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。原审被告……