盗窃 （2015）崇刑终字第83号

上诉人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定性准确。对于廖某提出一审认定的第一起犯罪其没有得参与，第一起犯罪的有罪供是毒瘾发作而做的供述，不是事实的上诉意见。经查，被害人梁某的证言与上诉人廖某的供述能够相互印证，证实了廖某盗窃梁某电动车的事实；廖某因吸毒而被公安机关盘问时就陈述了第一起盗窃的事实，且在一审庭审中，其并无毒瘾发作及逼、诱供等情形，对该起盗窃事实亦了有罪供述，现其无任何理由而予以翻供，本院不予采信。原判根据廖某有自首、系累犯等具体情节对其进行量刑，并无不当。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任显忠代理审判员　　黄秋艳代理审判员　　黄桂宁二〇一五年七月八日书　记　员　　何玉娥 百度搜索“”

上诉人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定性准确。对于廖某提出一审认定的第一起犯罪其没有得参与，第一起犯罪的有罪供是毒瘾发作而做的供述，不是事实的上诉意见。经查，被害人梁某的证言与上诉人廖某的供述能够相互印证，证实了廖某盗窃梁某电动车的事实；廖某因吸毒而被公安机关盘问时就陈述了第一起盗窃的事实，且在一审庭审中，其并无毒瘾发作及逼、诱供等情形，对该起盗窃事实亦了有罪供述，现其无任何理由而予以翻供，本院不予采信。原判根据廖某有自首、系累犯等具体情节对其进行量刑，并无不当。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）崇刑终字第83号原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，男，1965年11月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，无业，住广西扶绥县昌平乡昌平村伏浪屯*号。曾因犯盗窃罪于2007年7月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年10月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年9……