（2015）邢民四终字第315号

被上诉人系第二次起诉离婚，且一审判决准许双方离婚后，上诉人对此并未提出上诉，应认定双方感情确已破裂，已无和好可能。一审判决准许上诉人与被上诉人离婚，本院予以维持。关于婚生子女的抚养问题。上诉人与被上诉人婚生四女闫某丙、长子闫麒军、次子闫麟军现在均跟随被上诉人一起生活，原审法院在对闫某丙、闫麒军、闫麟军进行询问、调查的基础上，从有利于子女身心××成长，保障子女合法权益的角度出发，本着尊重孩子意见并考虑到双方各自的抚养能力，判决四女闫某丙、长子闫麒军由被上诉人抚养，次子闫麟军由上诉人抚养，符合本案实际情况，并无不妥，本院予以维持。关于北关大街四间门市及社直胡同四间房产分割问题。二审庭审中，上诉人称门市大概200万元，住宅楼大概130万元；被上诉人主张四间门市大概230多万元，住宅楼大约70－80万元。对于房产的价值，双方说法虽然并不一致，但可以看出，该两房产的价值有较大的差距，如果将门市和住宅分别确定给一方所有，则会因房产差价问题产生争执。一审法院在综合考虑两处房产建筑结构的基础上，将两处房产平均分割给双方，并由双方各自建设一处楼梯，符合本案的实际情况，并无不妥。关于上诉人上诉主张的债务问

被上诉人系第二次起诉离婚，且一审判决准许双方离婚后，上诉人对此并未提出上诉，应认定双方感情确已破裂，已无和好可能。一审判决准许上诉人与被上诉人离婚，本院予以维持。关于婚生子女的抚养问题。上诉人与被上诉人婚生四女闫某丙、长子闫麒军、次子闫麟军现在均跟随被上诉人一起生活，原审法院在对闫某丙、闫麒军、闫麟军进行询问、调查的基础上，从有利于子女身心××成长，保障子女合法权益的角度出发，本着尊重孩子意见并考虑到双方各自的抚养能力，判决四女闫某丙、长子闫麒军由被上诉人抚养，次子闫麟军由上诉人抚养，符合本案实际情况，并无不妥，本院予以维持。关于北关大街四间门市及社直胡同四间房产分割问题。二审庭审中，上诉人称

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第315号上诉人（原审被告）闫某甲，农民。委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人郭春志，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，无业。委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。上诉人闫某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本……