提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川18民终203号

鉴定程序不合法，法庭将不予采信，则应当向上诉人释明，询问上诉人是否申请重新鉴定，给上诉人申请重新鉴定的机会，其径行判决的做法剥夺了上诉人申请鉴定的权利。何况上述两份鉴定意见在一审中已得到被上诉人的认可，重新鉴定也是浪费司法资源。同时根据鉴定规则，司法鉴定所并不接受个人的委托而只接受单位的委托。如上诉人未委托律师事务所代理本案，则律师事务所也不可能作为委托人申请对上诉人的伤害后果进行鉴定，重庆法医验伤所接受律师事务所委托后，查阅了上诉人的病历材料，并对上诉人身体进行检查后作出鉴定意见，鉴定程序合法。虽然两份司法鉴定意见书载明的委托单位是重庆宇广律师事务所，但鉴定对象是上诉人，且鉴定内容也是针对上诉人的伤情，鉴定程序的启动由谁委托并不影响鉴定结论，法律也并未禁止他人代为委托进行鉴定。更为重要的是，被诉人在庭审质证时对鉴定意见的三性均已认可，并未提出相反意见，也未申请重新鉴定。退一步讲，即使被上诉人在质证时不认可该鉴定意见，上诉人仍可以申请重新鉴定。因此，被上诉人应当就上诉人后续置换股骨头的费用进行赔偿，且相关的费用应当按照鉴定结论进行计算。二、原审法院未支持上诉人在重庆市第九人民医院、重庆

鉴定程序不合法，法庭将不予采信，则应当向上诉人释明，询问上诉人是否申请重新鉴定，给上诉人申请重新鉴定的机会，其径行判决的做法剥夺了上诉人申请鉴定的权利。何况上述两份鉴定意见在一审中已得到被上诉人的认可，重新鉴定也是浪费司法资源。同时根据鉴定规则，司法鉴定所并不接受个人的委托而只接受单位的委托。如上诉人未委托律师事务所代理本案，则律师事务所也不可能作为委托人申请对上诉人的伤害后果进行鉴定，重庆法医验伤所接受律师事务所委托后，查阅了上诉人的病历材料，并对上诉人身体进行检查后作出鉴定意见，鉴定程序合法。虽然两份司法鉴定意见书载明的委托单位是重庆宇广律师事务所，但鉴定对象是上诉人，且鉴定内容也是针对上

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终203号 上诉人（原审原告）：王**仲，男，生于1969年9月23日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汉源县东明煤业有限公司，住所地：四川省汉源县。 法定代表人：王位仁。 委托诉讼代理人：顾国发，男，生于……