民间借贷纠纷 （2016）渝01民终2270号

公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，张国友、李玲均认可双方除了本案借款外无其他经济往来，张国友向李玲支付该笔借款50000元后，李玲在2014年12月6日和2015年1月10日共计向张国友转款30000元。张国友称该30000元系李玲代案外人支付给张国友的利息，虽然举示了一份录音予以证明，但该录音内容系张国友与案外人的通话，与本案没有关联性，不能证明张国友的该项主张，故一审法院对张国友诉称的该项事实不予支持。因双方除本案借款外无其他经济往来，故该30000元应认定为李玲归还给张国友的借款。李玲向张国友借款后，理应归还张国友借款，但李玲已经归还的款项应当在李玲应偿还的款项中予以扣除。因此，本案中，李玲应该归还给张国友的借款本金为20000元。张国友要求李玲给付逾期付款违约金。实际是要求；李玲支付逾期利息。因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的

公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，张国友、李玲均认可双方除了本案借款外无其他经济往来，张国友向李玲支付该笔借款50000元后，李玲在2014年12月6日和2015年1月10日共计向张国友转款30000元。张国友称该30000元系李玲代案外人支付给张国友的利息，虽然举示了一份录音予以证明，但该录音内容系张国友与案外人的通话，与本案没有关联性，不能证明张国友的该项主张，故一审法院对张国友诉称的该项事实不予支持。因双方除本案借款外无其他经济往来，故该30000元应认定为李玲归还给张国友的借款。李玲向张国友借款后，理应归还张国友借款，但李玲已经归还的款项应当在李玲

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2270号上诉人（原审被告）李玲。委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国友。委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。委托代理人肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。张国友与李玲民间借贷纠纷一案，李玲不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初09092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担……