保险纠纷 （2016）川01民终7218号

吴树全购买“五菱牌LZW6510PF”多用途乘用车一辆，吴树全向人保郫县支公司投保机动车辆交强险及商业险，人保郫县支公司签发了保单，双方当事人意思表示真实，保险合同关系已依法成立，该合同未违反法律禁止性规定，属有效合同。该案双方争议焦点有二：一是盗抢险承保期间是否开始及人保郫县支公司对被盗车辆是否免于赔偿，二是其他险种保险费是否应当扣除已经承保期间，已承保期间如何计算。关于争议焦点一：《机动车保险单》在“特别约定”栏第2项载明：“全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止之日24时终止”，其中“特别约定”以蓝色字体与其他条款相区别和提醒。人保郫县支公司同时提供的《盗抢险条款》第五条第（九）项约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，此种情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。该条款以黑体字与其他条款相区别和提醒。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，

吴树全购买“五菱牌LZW6510PF”多用途乘用车一辆，吴树全向人保郫县支公司投保机动车辆交强险及商业险，人保郫县支公司签发了保单，双方当事人意思表示真实，保险合同关系已依法成立，该合同未违反法律禁止性规定，属有效合同。该案双方争议焦点有二：一是盗抢险承保期间是否开始及人保郫县支公司对被盗车辆是否免于赔偿，二是其他险种保险费是否应当扣除已经承保期间，已承保期间如何计算。关于争议焦点一：《机动车保险单》在“特别约定”栏第2项载明：“全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止之日24时终止”，其中“特别约定”以蓝色字体与其他条款相区别和提醒。人保郫县支公司同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7218号上诉人（原审原告）：吴树全，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省郫县郫筒镇书院街66号1－2楼。负责人：马福勤，总经理。委托诉讼代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师。上诉人吴树全因与被……