金融借款合同纠纷 （2016）津02民初813号

原告与晟沣德公司所签《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自所负义务。原告已按照晟沣德公司的申请，履行了50000000元的出借义务，晟沣德公司自2016年6月20日起未依约还本付息，构成违约，现借款合同已到期，原告要求晟沣德公司偿还借款本金50000000元，并支付借款到期日2016年8月31日前的借款利息依据充分，本院予以支持。利息部分，双方约定借款利率符合法律规定，对欠付期限无争议，扣减晟沣德公司账户余额592.98元，晟沣德公司尚欠原告到期利息482407.02元。关于罚息和复利。原告与晟沣德公司所签《流动资金借款合同》约定，借款逾期时，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，贷款人有权计收复利，故原告向晟沣德公司主张支付罚息和复利具有合同依据，符合法律规定，应予支持。具体计算上，双方合同约定的罚息利率与复利计算利率不违反法律规定，可作为计算依据。本案借款于2016年8月31日到期，应自2016年9月1日起，以未还本金50000000元为基数，按照合同约定罚息利率，即借款利率上浮50%计算罚息。复利部分，依规仅对不能

原告与晟沣德公司所签《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自所负义务。原告已按照晟沣德公司的申请，履行了50000000元的出借义务，晟沣德公司自2016年6月20日起未依约还本付息，构成违约，现借款合同已到期，原告要求晟沣德公司偿还借款本金50000000元，并支付借款到期日2016年8月31日前的借款利息依据充分，本院予以支持。利息部分，双方约定借款利率符合法律规定，对欠付期限无争议，扣减晟沣德公司账户余额592.98元，晟沣德公司尚欠原告到期利息482407.02元。关于罚息和复利。原告与晟沣德公司所签《流动资金借款合同》约定，借款逾期时

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初813号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：邢桢博，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董扬，男，该公司职员。被告：晟沣德（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园5号楼1门901。法定代表人：卢光，……