民间借贷纠纷 （2016）陕01民再6号

此观点没有证据支持而不予采信。《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第三条也明确规定：法官在审判活动中，除了应当自觉遵守法定回避制度外，如果认为自己审理某案件时可能引起公众对该案件公正裁判产生合理怀疑的，应当提出不宜审理该案件的请求。二审法院未查明和核实，仅凭申请人未提供证据而予以草率处理，显然欠妥。请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00176号民事判决书和西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02603号民事判决书，并驳回被申请人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人闫森辩称，其与解磊的借贷关系真实，借条是由解磊本人出具的，“阎森”是否笔误写错应该由解磊举证。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院再审认为，本案中所涉借条出借人姓名写为“阎森”，与本案一审原告闫森不相一致，且解磊否认借条是其签字出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济

此观点没有证据支持而不予采信。《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第三条也明确规定：法官在审判活动中，除了应当自觉遵守法定回避制度外，如果认为自己审理某案件时可能引起公众对该案件公正裁判产生合理怀疑的，应当提出不宜审理该案件的请求。二审法院未查明和核实，仅凭申请人未提供证据而予以草率处理，显然欠妥。请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00176号民事判决书和西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02603号民事判决书，并驳回被申请人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人闫森辩称，其与解磊的借贷关系真实，借条是由解磊本人出具的，“阎森”是否笔误

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民再6号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：解磊，无业。委托代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫森，陕西千好百草医药连锁有限公司财务人员。委托代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。申请再审人解磊因与被申请人闫森民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00176号……