建设工程分包合同纠纷 （2021）京03民终10717号

双方签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实可以确认合同总价190万元，永立建设累计支付工程款1400865元。双方争议的是合同外增项，其中降排水工作增加工程款京秦公司主张合计265860元,其中，第一阶段：自4月17日起至8月6日止降排水工程款为141120元，永立建设职员有确认；第二阶段：8月7日起至11月14日止，永立建设职员虽只确认了2019年11月14日结束降水，但施工内容相同，计费标准采用相同标准合情合理，法院予以确认第二阶段工程款为124740元。关于京秦公司主张的永立建设要求京秦公司提供与合同约定工作无关的工作内容的人工、材料费92413.6元，经法院核实京秦公司主张人工费49900元，其余为材料费42513.6元。对上述数额京秦公司主张人工费标准大工300元每日、小工和零工200元每日，故而计算出人工费用，经法院审查并无证据材料证明人工费标准为京秦公司主张标准，故法院关于该人工费计算标准不予认定，依据京秦公司提供证据材料，法院核定大工63元，小工和零工148.5元，参考劳务市场用工标准，法院酌定人

双方签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实可以确认合同总价190万元，永立建设累计支付工程款1400865元。双方争议的是合同外增项，其中降排水工作增加工程款京秦公司主张合计265860元,其中，第一阶段：自4月17日起至8月6日止降排水工程款为141120元，永立建设职员有确认；第二阶段：8月7日起至11月14日止，永立建设职员虽只确认了2019年11月14日结束降水，但施工内容相同，计费标准采用相同标准合情合理，法院予以确认第二阶段工程款为124740元。关于京秦公司主张的永立建设要求京秦公司提供与合同约定工作无关的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10717号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京永立建设工程有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼18层1801。法定代表人：胡连利，经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京睦湃律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京京秦基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路151号院平房。法定代表人：谢忠发，董事长。委托诉讼代理……