建设工程施工合同纠纷 （2017）黑06民终1091号

与被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司签订建筑工程施工承包合同和补充协议的单位系黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司，所以，该公司应为适合的诉讼原告，陈洪民的起诉违背《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予驳回。一审法院裁定：驳回陈洪民的起诉。本院认为，本案的焦点在于陈洪民是否属于实际施工人。黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司于2015年12月30日出具证明，称该公司于2014年4月2日与佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司签订的《建筑工程施工合同》，实际施工人是陈洪民。该证明装订在一审卷中，但一审法院庭审时未组织对该证明进行质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2104号民事裁定；二、本案指令黑龙江省肇源县人民法院审理。审判长　　林癸成审判员　　陈　艳审判员　　徐荣红二〇一七年五月三十日书记员　　王宇奇 来源：百度

与被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司签订建筑工程施工承包合同和补充协议的单位系黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司，所以，该公司应为适合的诉讼原告，陈洪民的起诉违背《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予驳回。一审法院裁定：驳回陈洪民的起诉。本院认为，本案的焦点在于陈洪民是否属于实际施工人。黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司于2015年12月30日出具证明，称该公司于2014年4月2日与佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司签订的《建筑工程施工合同》，实际施工人是陈洪民。该证明装订在一审卷中，但一审法院庭审时未组织对该证明进行质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1091号上诉人（原审原告）：陈洪民。被上诉人（原审被告）：肇源县盛德房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司。被上诉人（原审被告）：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司。。上诉人陈洪民因与被上诉人肇源县盛德房地产开发有限公司、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司……