（2013）盐行终字第0111号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第三十三条第二款规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况作出相应答复。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被告大丰国土局接到原告张建忠的信息公开申请后，向原告邮寄了《大丰市人民政府﹤地块五﹥征收土地勘测图》，原告认为该勘测图并非是报经江苏省人民政府审批大丰市2006年度第7批次城镇建设用地时所附的确定“大丰市土地储备中心（二水厂东侧）”征收项目征地范围的勘测图，不具有关联性，故本案争议的主要问题是被告向原告公开的勘测图是否客观真实。根据被告举证，其向原告公开的﹤地块五﹥勘测图及其四址与已经发生法律效力的（2008）大行初字第0027号行政判决书中所认定的关于大丰市2006年度第7批次城镇建设用地拟开发的﹤地块五﹥征收土地勘测图及﹤地块五﹥的四址为东新词大酒店、西二水厂、南健康西路、北幸福西路的事实是一致的，据此应认定被告向原告公开的勘测图是客观真实的且具有关联性，原告的诉讼主张缺乏事实依据，不予采纳。综上，被告针对原告的信息公开申请，已经履行了法定

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第三十三条第二款规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况作出相应答复。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被告大丰国土局接到原告张建忠的信息公开申请后，向原告邮寄了《大丰市人民政府﹤地块五﹥征收土地勘测图》，原告认为该勘测图并非是报经江苏省人民政府审批大丰市2006年度第7批次城镇建设用地时所附的确定“大丰市土地储备中心（二水厂东侧）”征收项目征地范围的勘测图，不具有关联性，故本案争议的主要问题是被告向原告公开的勘测图是否客观真实。根据被告举证，其向原告公

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）盐行终字第0111号上诉人（原审原告）张建忠（曾用名张素东）。委托代理人周汉琴（系张建忠之妻）。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大丰市国土资源局。法定代表人商明星，该局局长。委托代理人吴秀芹，该局法监科科员。委托代理人刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。上诉人张建忠诉被上诉人大丰市国土资源局（以下简称大丰国土局）政府信……