侵害商标权纠纷 （2016）鲁09民初33号
裁判要旨
原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 徐献武审 判 员 尹 波人民陪审员 张洪苏二〇一六年三月十七日书 记 员 白金金 来自：www.
摘要
原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 徐献武审 判 员 尹 波人民陪审员 张洪苏二〇一六年三月十七日书 记 员 白金金 来自：www.
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民初33号原告泸州老窖股份有限公司。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人高波，山东博睿律师事务所律师。委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。被告四川省泸州禧事达酒业有限公司。法定代表人梁明吉，总经理。被告泰安市泰山区泰山大街家园百货超市。原告泸州老窖股份有限公司与被告四川省泸州禧事达酒业有限公司、泰安市泰山区泰山大街家园百货超市侵害商……