（2017）云01民终589号

上诉人向一审法院起诉时主张的第一项诉讼请求，已经由本院及云南省高级人民法院两级法院裁判处理完毕，上诉人基于已经生效判决处理的事实再次向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。上诉人起诉主张的第二、第三项诉讼请求并不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的条件。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　褚玉春审判员　周靖华二〇一七年三月二日书记员　武　婕

上诉人向一审法院起诉时主张的第一项诉讼请求，已经由本院及云南省高级人民法院两级法院裁判处理完毕，上诉人基于已经生效判决处理的事实再次向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。上诉人起诉主张的第二、第三项诉讼请求并不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的条件。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　褚玉春审判员　周靖华二〇一七年三月二日书记员　武　婕

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终589号上诉人（原审起诉人）：王玉发。上诉人王玉发不服云南省昆明市安宁市人民法院（2016）云0181民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王玉发上诉称：一、（2014）昆民五初字第5号民事判决书解除起诉人与被起诉人的合伙合作后，双方在合伙经营期间形成的资产应由上诉人王玉发享有，而该事实并不……