买卖合同纠纷 （2015）桂市立民终字第130号

被上诉人叶太凤与兰州六合大通商品交易有限公司签订的《客户协议书》中虽然约定了争议解决条款，但该协议不是本案当事人之间所签，对本案没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，平乐县法院对本案享有管辖权。鉴于本案现处于立案管辖的审查阶段尚未进入实体审理，无法界定上诉人兰州西部商品公司是否为本案的适格被告。上诉人兰州西部商品公司对本案管辖权提出异议，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、二十一条第三款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回上诉人兰州西部商品公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、根据相关法律规定，本案应由兰州市新区人民法院管辖：1、兰州六合大通商品交易有限公司与被上诉人叶太凤签订的协议中明确约定向甲方（兰州六合大通商品交易有限公司）所在地人民法院起诉；2、被上诉人利用农业银行平乐县支行住所地在平乐县，在被上诉人住所地法院起诉，强行将与本案无任何关系的上诉人拖入被上诉人住所地法院进行诉讼，属于恶意规避管辖权。二、考虑本案的实际情况，驳回被上诉人的起诉更为合理。上诉人不是买卖合

被上诉人叶太凤与兰州六合大通商品交易有限公司签订的《客户协议书》中虽然约定了争议解决条款，但该协议不是本案当事人之间所签，对本案没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，平乐县法院对本案享有管辖权。鉴于本案现处于立案管辖的审查阶段尚未进入实体审理，无法界定上诉人兰州西部商品公司是否为本案的适格被告。上诉人兰州西部商品公司对本案管辖权提出异议，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、二十一条第三款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回上诉人兰州西部商品公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、根

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第130号上诉人（一审被告）兰州西部商品交易中心有限公司（以下简称兰州西部商品公司），注册登记地甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼，现住所地北京市朝阳区东三环中路环球金融中心西塔516。法定代表人陈庆辉，该公司董事长。被上诉人（一审原告）叶太凤，教师。一审被告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农业银行平乐县支行），……