（2015）阜行赔终字第00007号

太和县城管执法局拆除刘朋冲的房屋，所依据的是太城管（2012）第62号强制执行决定，该决定已被生效的太和县人民法院（2013）太行初字第00013号行政判决予以撤销，其执行的依据不存在，一审法院依法判决确认太和县城管执法局强制拆除刘朋冲房屋的行为违法。由于刘朋冲所建房屋未办理土地使用权证及建设规划许可证，其所建房屋仍为违法建筑，其房屋财产不具有合法性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，只有国家机关行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成财产损害的，受害人才有依法取得国家赔偿的权利。刘朋冲要求太和县城管执法局对拆除其房屋予以赔偿的请求，不符合该条的规定，其请求没有法律依据，不予支持。刘朋冲诉讼要求太和县城管执法局赔偿因强拆造成的财产损失187180元的诉讼请求，因刘朋冲所举证据不能证明，该请求没有事实依据，不予支持。刘朋冲请求太和县城管执法局赔偿房屋租赁房费9600元、律师费35000元、交通费2000元及诉讼费150元，不属于国家赔偿法规定的财产赔偿范围，该请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规

太和县城管执法局拆除刘朋冲的房屋，所依据的是太城管（2012）第62号强制执行决定，该决定已被生效的太和县人民法院（2013）太行初字第00013号行政判决予以撤销，其执行的依据不存在，一审法院依法判决确认太和县城管执法局强制拆除刘朋冲房屋的行为违法。由于刘朋冲所建房屋未办理土地使用权证及建设规划许可证，其所建房屋仍为违法建筑，其房屋财产不具有合法性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，只有国家机关行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成财产损害的，受害人才有依法取得国家赔偿的权利。刘朋冲要求太和县城管执法局对拆除其房屋予以赔偿的请求，不符合该条的规定，其请求没有法律

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）阜行赔终字第00007号上诉人（原审原告）：刘朋冲。委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县城市管理行政执法局，住所地太和县健康路38号，组织机构代码69108196-1。法定代表人：关卫东，该局局长。委托代理人：张峰，该局工作人员。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。上诉人刘朋冲因房屋强制拆除行……